APNX V1 Behuizing (zwart)

Deze mid-tower biedt een excellent compromis tussen ruimte en pasvorm voor ATX-builds. De uitgebreide radiatorondersteuning en genereuze componentenlimieten maken het geschikt voor zowel standaard als high-end configuraties.

Door Redactie PCBuildMate, bijgewerkt op 12 juni 2026 · Zo beoordelen wij

Zeven onafhankelijke reviews laten de APNX V1 uitkomen als een ruime mid-tower die vooral punten scoort op koeling, afwerking en inbouwgemak. Tom's Hardware noemt de 45-graden intake-inrichting het belangrijkste pluspunt en het uit elkaar halen van de kast als minpunt. TechPowerUp prijst de constructie, de uitneembare ventilatorframes en de twee mogelijke moederbordposities. PCMag waardeert vooral de toegang tot de stoffilters en de ruimte voor meerdere grote radiatoren.

Kritiek concentreert zich rond de planning van de build: meerdere reviewers wijzen erop dat een radiator op de voor-rechts positie de ruimte voor de videokaart verkleint, dat een 360mm-radiator bovenin niet altijd samenvalt met een dikke koeler en dat de verschuifbare moederbordpositie niet voor elk moederbord werkt. Ook het ontbreken van meegeleverde ventilatoren, de zwakke magneten van de opslagkooi en een tekort aan bevestigingsschroeven voor zes 2,5-inch-schijven worden in meerdere reviews herhaald. Eigen ventilatoren kiezen en de moederbordpositie vooraf bepalen voorkomt de meeste verrassingen.

• De 45-graden schuine intake-inrichting aan de voorkant levert volgens meerdere reviewers een betere koelwerking dan concurrerende mid-towers in dezelfde klasse1 van de 7 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• Er worden geen ventilatoren meegeleverd, waardoor de koelpresties volledig afhangen van de door de koper gekozen fans1 van de 7 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• Er is ruimte voor videokaarten tot 395 mm, maar een radiator op de voor-rechts positie vermindert de beschikbare kaartlengte1 van de 7 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• Een 360mm-radiator bovenin past niet in combinatie met een dikke koeler, waardoor in de test een kleiner model werd gebruikt1 van de 7 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• Het verschuiven van de moederbordpositie werkt niet voor elk moederbord en kost in de verhoogde stand de bovenste uitbreidingsslot1 van de 7 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• De opslagkooi wordt met magneten vastgehouden die te zwak zijn; vastschroeven is een eenvoudige oplossing1 van de 7 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• Er worden minder bevestigingsschroeven meegeleverd dan nodig om alle zes 2,5-inch-posities te vullen1 van de 7 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• De meegeleverde GPU-beugel ondersteunt zware videokaarten en voorkomt doorzakken tijdens het gebruik1 van de 7 recensies (ze spreken elkaar tegen)

Gelezen op 7 november 2026: Tom's Hardware, gamersegment.com, overclock3d.net, funkykit.com, PCMag, basic-tutorials.com, techpowerup.com.

Bronnen onderzocht

8

Geanalyseerd op

7 november 2026

Luchtstroom en temperaturen in de kast: de bronnen spreken elkaar tegen. 4 van de 8 onderzochte bronnen noemen dit, met zowel lof als kritiek; geldt voor alle uitvoeringen. Moederbordpositie: de bronnen spreken elkaar tegen. 4 van de 8 onderzochte bronnen noemen dit, met zowel lof als kritiek; geldt voor alle uitvoeringen. Panelen, glas en hoe ze vastzitten: de bronnen spreken elkaar tegen. 4 van de 8 onderzochte bronnen noemen dit, met zowel lof als kritiek; geldt voor alle uitvoeringen. Ruimte voor radiatoren en ventilatoren: de bronnen spreken elkaar tegen. 4 van de 8 onderzochte bronnen noemen dit, met zowel lof als kritiek; geldt voor alle uitvoeringen. Gebaseerd op 8 bronnen (8 recensies), geanalyseerd op 2026-11-07.