DeepCool MATREXX 55 V4 C Behuizing (zwart)

Een goed afgewogen mid-tower die ATX-systemen volop ruimte en ventilatie biedt. Perfect voor wie een evenwicht zoekt tussen grootte, koeling en uitstraling.

Door Redactie PCBuildMate, bijgewerkt op 12 juni 2026 · Zo beoordelen wij

De vier geraadpleegde bronnen geven een vrij consistent beeld van de DeepCool MATREXX 55 V4 C. Een PCMENA-review noemt de koelprestaties uitstekend, de voorgeplaatste ARGB-ventilatoren relatief stil bij volle snelheid en de kabelkanalen netjes, maar bekritiseert het voorpaneel als iets te star en de standaardverlichting als helder. In de MESH-uitvoering uit dezelfde serie werd de kast bij zware belasting eveneens stil en koel bevonden en de bouw eenvoudig, al werden de opslagmogelijkheden daar beperkt genoemd.

Watnext.pl beschrijft in een Poolse handtest van de MESH-variant een glazen zijpaneel dat met schroeven in de hoeken is vastgezet en dat na het losschroeven van de laatste schroef kan wegvallen, verder een afneembare schijfkooi, een magnetisch stoffilter bovenop en het ontbreken van een steunbeugel voor zware videokaarten. Igor'sLAB rapporteerde bij de eerste MATREXX 55 een probleemloze montage, maar ook te weinig ruimte om kabels tussen achterwand en voeding te verbergen. Zowel de Poolse test als de PCMENA-review benoemen het nadeel van uitknipbare, niet herbruikbare afdekkingen van de PCIe-sloten.

• Koeling en ventilatorgeluid: meerdere reviewers melden dat de MATREXX 55 V4 C koel blijft en de voorgeplaatste ARGB-ventilatoren stil zijn, ook bij zware belasting.1 van de 4 recensies
• Zijpaneelmontage: Watnext.pl meldt bij de MESH-variant dat het glazen paneel met schroeven in de hoeken is vastgezet en na het losschroeven van de laatste schroef kan wegvallen, terwijl PCMENA het gla1 van de 4 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• Opslag: PCMENA noemt de opslagmogelijkheden beperkt, terwijl Watnext.pl de schijfkooi als afneembaar beschrijft en uitbreiding naar extra 2,5-inch posities mogelijk noemt.1 van de 4 recensies (ze spreken elkaar tegen)
• Afwerking per generatie: Igor'sLAB vond de verwerkingskwaliteit van de eerste MATREXX 55 bovengemiddeld zonder scherpe randen of rammelend plaatwerk, terwijl PCMENA bij de V4 C een voorpaneel noemt da1 van de 4 recensies
• Kabelbeheer en kabelruimte: de V4 C-review prijst de kanaalen en tie-downs, terwijl bij de eerste MATREXX 55 werd vastgesteld dat er door de geringe diepte geen ruimte was om kabels tussen achterwand1 van de 4 recensies
• Radiatorruimte: PCMENA beschrijft het plaatsen van een 360 mm-radiator vooraan zonder problemen, terwijl Watnext.pl waarschuwt dat de totale dikte van een 280 mm-koelpakket bovenin kan botsen met de b1 van de 4 recensies
• Specificatieverschillen tussen bronnen: PCMENA voert voor de glazen V4 C een grotere GPU-lengte en hogere koelerlimiet op dan Watnext.pl voor dezelfde serie, waardoor ruimtecijfers per bron niet één-o1 van de 4 recensies (ze spreken elkaar tegen)

Gelezen op 1 november 2026: pcmena.com, pcmena.com, whatnext.pl, igorslab.de.

Bronnen onderzocht

4

Geanalyseerd op

1 november 2026

Bij het doorlezen van de recensies wordt in 2 van de 4 bronnen over montagegemak gesproken. Een recensie beschrijft echter geen concreet voorbeeld van hoe de montage verloopt. Ruimte voor radiatoren en ventilatoren wordt eveneens in 2 van de 4 bronnen besproken, waarbij de ervaringen elkaar tegenspreken. Een recensie beschrijft geen eenduidige praktijkervaring of afzonderlijk voorbeeld voor deze ruimte.