HP AMD Radeon Pro W5700 8GB Videokaart

Meer over dit product

Hoe presteert de W5700 in professionele viewport-benchmarks?

In SPECviewperf 13, de industriestandaard voor CAD- en 3D-viewports, wint de W5700 in zeven van de negen viewsets van de Nvidia Quadro RTX 4000: tot 32% sneller in de Showcase-workload en 9% in SolidWorks (sw-04), terwijl hij in de Creo-viewset juist zo’n 27% achterblijft. Tegenover de voorganger, de Radeon Pro WX 9100, is de gemiddelde winst ongeveer 14%. Ook in Siemens NX en Dassault CATIA loopt de kaart voorop, en met 3ds Max kruipt hij dicht tegen de duurdere RTX 5000 aan.

Wat betekent PCIe 4.0 in de praktijk?

De W5700 was in 2019 de eerste professionele grafische kaart met PCIe 4.0-ondersteuning, wat in theorie dubbele bandbreedte biedt ten opzichte van PCIe 3.0. Reviewers noteren dat dit voordeel destijds vooral toekomstgericht was: op de meeste PCIe 3.0-moederborden, wat in 2019 nog de norm was, merk je in de praktijk weinig verschil, tenzij je grote datasets via snelle NVMe-storage of meerdere GPU’s tegelijk verwerkt.

Hoe zit het met koeling, geluid en voeding in de build?

Onder volle belasting meten reviewers een kaarttemperatuur van rond 75 tot 77°C, tegenover 29 tot 35°C in idle, met een blower-koeler die warme lucht direct de behuizing uitblaast. De 205W TDP (AMD corrigeerde dit later naar circa 190W puur GPU-verbruik) vraagt om een 6-pin plus 8-pin PCIe-voedingsaansluiting; reken in een workstation-opstelling met een krachtige CPU op minimaal een 500W-voeding met voldoende marge.

Hoe verhoudt de W5700 zich tot de Nvidia Quadro RTX 4000?

AMD positioneerde de W5700 nadrukkelijk als prijsbewuste concurrent van de Quadro RTX 4000: in de meeste SPECviewperf-viewsets en in VRMark Cyan Room ligt de AMD-kaart net voor. Nvidia trekt echter aan het langste eind in Cinebench R15 en vooral in OpenCL-compute via LuxMark, waar de W5700 zelfs 84% trager is dan AMD’s eigen oudere Radeon Pro WX 8200.

Waar valt de W5700 door de mand: rendering en compute?

Voor GPU-rendering en zware OpenCL-workloads is de W5700 merkbaar minder sterk dan de viewport-scores doen vermoeden: in LuxMark 3.1 blijft hij fors achter bij de Radeon Pro WX 8200, en in Cinebench R15 wint de Quadro RTX 4000 duidelijk. Voor Blender-, V-Ray- of Redshift-renderfarms is dit dus niet de sterkste kaart binnen het RDNA-workstationsegment.

Voor wie is deze kaart wel en niet geschikt?

De W5700 is een gerichte keuze voor CAD-ontwerpers die in SolidWorks, Siemens NX of CATIA werken, en voor 3D-artists die viewport-snelheid boven ruwe rendersnelheid stellen; ondersteuning voor AMD Remote Workstation maakt hem ook geschikt voor werken op afstand. Voor gamers is de kaart geen logische keuze: de drivers zijn geoptimaliseerd voor professionele applicaties, niet voor de nieuwste games.

Hoe is de prijs-kwaliteit van de W5700 anno nu?

Nu de W5700 alweer enkele generaties oud is, is hij vooral interessant voor wie op de tweedehandsmarkt een instap-workstationkaart zoekt zonder de nieuwste features zoals raytracing-acceleratie of AI-upscaling. Tegenover moderne Radeon Pro- of RTX-kaarten met vergelijkbaar VRAM levert hij nog altijd degelijke CAD-viewportprestaties, maar mist hij recentere softwareoptimalisaties en de garantieperiode die een nieuwe kaart wel biedt.

Redactie PCBuildMate

Deze producttekst is samengesteld met AI-ondersteuning op basis van fabrieksspecificaties en onafhankelijke reviews, en wordt geredigeerd volgens onze redactieregels. Prijzen en beschikbaarheid komen rechtstreeks van de webshops en worden dagelijks bijgewerkt. Wij testen hardware niet zelf.