P34A60 256GB NVMe

De Silicon Power P34A6X 256GB is een budget NVMe M.2 2280 SSD op PCIe 3.0 x4 die je vooral moet zien als opstap vanaf een SATA SSD of HDD: hij levert sequentieel 2100/1200 MB/s, gebruikt Host Memory Buffer in plaats van DRAM, en kost fractioneel meer dan een goede SATA SSD. Voor een OS-schijf, kantoor-PC of studiebuild is hij meer dan snel genoeg; zware, langdurige schrijfwerklasten zijn zijn zwakke plek.

Wat levert hij onder de motorkap?

De schijf gebruikt de Silicon Motion SM2263XT controller, een DRAM-loze PCIe 3.0 x4 chip die zijn mapping tables in een stukje systeemgeheugen parkeert via NVMe HMB (Host Memory Buffer). Het NAND is dezelfde Micron 64-laags 3D TLC als in de grotere P34A60-broertjes, maar de 256GB-variant heeft de laagste sequentiële cijfers in de familie: 2100 MB/s lezen en 1200 MB/s schrijven volgens de fabrikant. Een klein groen LED-tje bij de M.2-connector flikkert bij elke I/O, handig voor visuele diagnose maar in een doorzichtige behuizing mogelijk hinderlijk.

Gemeten prestaties in reviews

Tom’s Hardware testte de P34A60 in 2020 op de 512GB-uitvoering en gaf 4/5 sterren, met als pluspunten ‘competitive consumer performance’, ‘low-cost’ en 5 jaar garantie, en als enige minpunt ‘slow direct-to-TLC write speed’. CDRLabs mat op de 1TB-variant in HD Tach 1771,5 MB/s lezen en 660,5 MB/s schrijven; ATTO haalde 1727 MB/s schrijven. AS SSD toonde geen compressie-straf op 0% versus 100% data. Op 256GB vallen die cijfers iets lager uit, zeker bij writes na een volle SLC-cache.

Sustained write: de achilleshiel

Net als andere DRAM-loze budget NVMe drives heeft de P34A6X een bescheiden SLC-cache: in de eerste seconden van een grote file-copy schrijft hij op circa 1500 MB/s, waarna hij terugvalt naar circa 200 MB/s. Voor OS-installatie, game-launches en downloaden merk je daar weinig van; bij tientallen gigabytes aan video of een Steam-library van 200+ GB wordt hij merkbaar langzamer dan een SATA SSD. Random 4K writes bij QD1, typisch voor desktopgebruik, blijven ook achter bij DRAM-NVMe drives zoals de WD Black SN750 of Samsung 970 EVO Plus.

In de praktijk: bouwen, koeling, montage

De stick is single-sided 22 x 80 x 3,5 mm en weegt 8 gram, past dus in vrijwel elke M.2 2280 slot van desktops, mini-PC’s en de meeste moderne laptops. Door het lage stroomverbruik van de SM2263XT is een heatsink nauwelijks nodig; in een laptop past hij vaak onder de standaard M.2-cover. Silicon Power levert alleen de drive in een blister, geen heatsink. De 5-jaar garantie en 2.000.000 uur MTBF zijn netjes, al heeft de 256GB een lager TBW-plafond dan de grotere 1TB- en 2TB-modellen.

Vergelijking met P34A80 en directe concurrenten

De P34A6X-familie zit onder de P34A80 (Phison E12 met DRAM) als budget alternatief. In Tom’s Hardware’s testgrafieken versloeg hij oudere SATA drives op random reads, maar gaf hij op random writes en sustained transfers duidelijk toe tegen de Crucial P1 (vergelijkbare QLC-klasse) en de Samsung 970 EVO Plus (hogere klasse met DRAM). Tegen Kingston NV2 of WD Green SN350 anno 2026 is hij vergelijkbaar op prijs-per-GB, al bieden die PCIe 4.0. De P34A6X blijft interessant voor systemen zonder PCIe 4.0 die de goedkoopste NVMe met een bekende controller zoeken.

Voor wie wel, en voor wie niet

Kies de P34A6X 256GB als je een oude HDD of SATA SSD vervangt door een goedkope NVMe voor OS, browser, Office en een paar games: je krijgt vlottere boots en kortere laadtijden zonder veel uit te geven. De 256GB is ook een prima cache-schijf naast een grotere SATA SSD. Vermijd hem bij dagelijks tientallen gigabytes schrijven (video-editing, datasets, compilaties), constante zware database- of virtualisatie-werklast, of wanneer 256GB krap aanvoelt voor moderne games van 80-150 GB per stuk.

Waarde-oordeel

De Silicon Power P34A6X 256GB is geen snelheidskampioen en pretendeert dat ook niet. In deze prijsklasse levert hij betrouwbare NVMe-snelheden voor de typische consument, met de bekende afspraak dat de SLC-cache bij langdurig schrijven volloopt. Tegen een SATA SSD op dezelfde prijs is de stap vooruit duidelijk merkbaar in Windows-boot en game-launches; tegen duurdere DRAM-NVMe drives is het verschil alleen zichtbaar in zware schrijfsessies. Voor budget builds en OS-upgrades is hij een verstandige keuze, geen statement.